觉得这个可以做成一个基于LBS的轻游戏，打开app的时候系统获取你的位置信息，接下来游戏里就是以这个地点为原点开始游戏。
基本世界观：整个世界变成了狗的世界。在这个狗的世界里，分成了博派和狂派（或者狗派和猫派？），两派互相争夺地盘。
游戏规则设定：争夺地盘的方式是狗尿尿。成功尿了一次之后，可以保证X小时内这个地盘是你这一派的，所有经过这个地盘的狗狗都要掉血。但是在一只狗尿尿画地盘的时候，其他派别的狗可以过来骚扰。骚扰的方式是狗狗之间通过（咬、吠、拍——模拟石头剪刀布）的形式进行战斗，每局输了的掉一滴血。当一只狗的血被打完了的时候，这只狗会僵在这个地方。24小时（或者多少小时之内）没有自己派别的狗拿骨头来救的话，就会重新投胎成为一只小狗。每个品种的狗有不同的成长曲线，主要影响几个方面（多少的在线时间之后有多少滴血、尿尿的速度、尿尿的量）；如果一只狗战斗胜利的次数越多，就会变得更强壮，也会加血。
游戏的社交属性：线上线下的结合来增强真实感——举个例子，你在游戏里绝望得和对方在抗争，就在你快挂掉的时候，一个路过的同伴救了你——而且你知道，线下Ta真的就在你附近；此外，游戏中如果我们只提供基本的表情（5-8）种表情而不是文字或者语音输入，玩家们如何来组织和协调战争也是一个有趣的问题

觉得这个可以做成一个基于LBS的轻游戏，打开app的时候系统获取你的位置信息，接下来游戏里就是以这个地点为原点开始游戏。
基本世界观：整个世界变成了狗的世界。在这个狗的世界里，分成了博派和狂派（或者狗派和猫派？），两派互相争夺地盘。
游戏规则设定：争夺地盘的方式是狗尿尿。成功尿了一次之后，可以保证X小时内这个地盘是你这一派的，所有经过这个地盘的狗狗都要掉血。但是在一只狗尿尿画地盘的时候，其他派别的狗可以过来骚扰。骚扰的方式是狗狗之间通过（咬、吠、拍——模拟石头剪刀布）的形式进行战斗，每局输了的掉一滴血。当一只狗的血被打完了的时候，这只狗会僵在这个地方。24小时（或者多少小时之内）没有自己派别的狗拿骨头来救的话，就会重新投胎成为一只小狗。每个品种的狗有不同的成长曲线，主要影响几个方面（多少的在线时间之后有多少滴血、尿尿的速度、尿尿的量）；如果一只狗战斗胜利的次数越多，就会变得更强壮，也会加血。
游戏的社交属性：线上线下的结合来增强真实感——举个例子，你在游戏里绝望得和对方在抗争，就在你快挂掉的时候，一个路过的同伴救了你——而且你知道，线下Ta真的就在你附近；此外，游戏中如果我们只提供基本的表情（5-8）种表情而不是文字或者语音输入，玩家们如何来组织和协调战争也是一个有趣的问题

觉得这个可以做成一个基于LBS的轻游戏，打开app的时候系统获取你的位置信息，接下来游戏里就是以这个地点为原点开始游戏。
基本世界观：整个世界变成了狗的世界。在这个狗的世界里，分成了博派和狂派（或者狗派和猫派？），两派互相争夺地盘。
游戏规则设定：争夺地盘的方式是狗尿尿。成功尿了一次之后，可以保证X小时内这个地盘是你这一派的，所有经过这个地盘的狗狗都要掉血。但是在一只狗尿尿画地盘的时候，其他派别的狗可以过来骚扰。骚扰的方式是狗狗之间通过（咬、吠、拍——模拟石头剪刀布）的形式进行战斗，每局输了的掉一滴血。当一只狗的血被打完了的时候，这只狗会僵在这个地方。24小时（或者多少小时之内）没有自己派别的狗拿骨头来救的话，就会重新投胎成为一只小狗。每个品种的狗有不同的成长曲线，主要影响几个方面（多少的在线时间之后有多少滴血、尿尿的速度、尿尿的量）；如果一只狗战斗胜利的次数越多，就会变得更强壮，也会加血。
游戏的社交属性：线上线下的结合来增强真实感——举个例子，你在游戏里绝望得和对方在抗争，就在你快挂掉的时候，一个路过的同伴救了你——而且你知道，线下Ta真的就在你附近；此外，游戏中如果我们只提供基本的表情（5-8）种表情而不是文字或者语音输入，玩家们如何来组织和协调战争也是一个有趣的问题

觉得这个可以做成一个基于LBS的轻游戏，打开app的时候系统获取你的位置信息，接下来游戏里就是以这个地点为原点开始游戏。
基本世界观：整个世界变成了狗的世界。在这个狗的世界里，分成了博派和狂派（或者狗派和猫派？），两派互相争夺地盘。
游戏规则设定：争夺地盘的方式是狗尿尿。成功尿了一次之后，可以保证X小时内这个地盘是你这一派的，所有经过这个地盘的狗狗都要掉血。但是在一只狗尿尿画地盘的时候，其他派别的狗可以过来骚扰。骚扰的方式是狗狗之间通过（咬、吠、拍——模拟石头剪刀布）的形式进行战斗，每局输了的掉一滴血。当一只狗的血被打完了的时候，这只狗会僵在这个地方。24小时（或者多少小时之内）没有自己派别的狗拿骨头来救的话，就会重新投胎成为一只小狗。每个品种的狗有不同的成长曲线，主要影响几个方面（多少的在线时间之后有多少滴血、尿尿的速度、尿尿的量）；如果一只狗战斗胜利的次数越多，就会变得更强壮，也会加血。
游戏的社交属性：线上线下的结合来增强真实感——举个例子，你在游戏里绝望得和对方在抗争，就在你快挂掉的时候，一个路过的同伴救了你——而且你知道，线下Ta真的就在你附近；此外，游戏中如果我们只提供基本的表情（5-8）种表情而不是文字或者语音输入，玩家们如何来组织和协调战争也是一个有趣的问题

恕我直言，这个商业模式看上去很美，实际有重大的漏洞。

在这个交易场景里面，有三方存在：二手车交易市场、导购陪买以及消费者。而这三方里面，只有消费者是临时的，而二手车交易甲方和导购陪买是长期活跃的。那么，几乎可以肯定的是，二手车交易甲方一定会通过某种方式去和导购陪买建立某种联系，某种程度上类似于现在家装市场上的工程监理。

消费者点评反馈能破吗？不能，如果消费者有足够的能力获取相关知识去进行评判的话，前期又何必去付费找人帮忙挑。

昨天中午打了一堆回复，结果发送的时候丢了。。。

关于Magic的模式，最大的问题就是他能够给用户的解决方案处于一个相对劣势的位置。这种相对劣势包含两个方面，一个是知识与专业程度，还有一个是价格，其中价格的问题最为严重。我们就拿Magic的公关文里的订机票这件事情来说，当一个客户希望通过Magic来预定机票的时候，Magic有两种方式来提供解决方案：1）每家航空公司或者代理商去谈，基于航空公司的报价给出一个价格；2）找已有的解决方案提供者，Magic更像是一个平台／接口。而这两种方式，Magic能够给出的价格都不会比现有的OTA平台给出的价格有竞争力。

Magic可以在前期烧钱补贴用户吗？当然可以。但是Magic自身的定位就是提供“魔法式”的解决方案，当面对千奇百怪的需求，意味着Magic需要在多个垂直领域烧钱补贴。不知道作为一家初创型企业，能烧多久？

此外，从目标用户的群体来说，可以简单把用户分成两类。一类是我这样的价格敏感型（屌丝）用户，还有一类是价格不敏感的高帅富。对于屌丝来说，“比价”这个事情我是一定会去做的，所以除非尝试了若干次之后，足够说服我Magic提供给我的价格是很有优势的，否则我不会只通过Magic这个平台去做。但是，如果还需要我去“比价”的话，并没有从实际意义上帮助我省事，不是吗？对于高帅富来说，大部分的需求好像也会有专门的人去“伺候”，未必需要自己吭哧吭哧去用Magic。

对了，好像Magic用的还是人工回复呢。人工那么贵，如果textin－orde的转换率不高的话，估计得亏死。此外，现在app端对响应时间的要求已经到了0.几秒就会影响用户体验的程度了。不知道还有多少用户有耐心傻乎乎地捧着手机等你短信回复？

现在是个东西就要加社交吗

昨天中午打了一堆回复，结果发送的时候丢了。。。

关于Magic的模式，最大的问题就是他能够给用户的解决方案处于一个相对劣势的位置。这种相对劣势包含两个方面，一个是知识与专业程度，还有一个是价格，其中价格的问题最为严重。我们就拿Magic的公关文里的订机票这件事情来说，当一个客户希望通过Magic来预定机票的时候，Magic有两种方式来提供解决方案：1）每家航空公司或者代理商去谈，基于航空公司的报价给出一个价格；2）找已有的解决方案提供者，Magic更像是一个平台／接口。而这两种方式，Magic能够给出的价格都不会比现有的OTA平台给出的价格有竞争力。

Magic可以在前期烧钱补贴用户吗？当然可以。但是Magic自身的定位就是提供“魔法式”的解决方案，当面对千奇百怪的需求，意味着Magic需要在多个垂直领域烧钱补贴。不知道作为一家初创型企业，能烧多久？

此外，从目标用户的群体来说，可以简单把用户分成两类。一类是我这样的价格敏感型（屌丝）用户，还有一类是价格不敏感的高帅富。对于屌丝来说，“比价”这个事情我是一定会去做的，所以除非尝试了若干次之后，足够说服我Magic提供给我的价格是很有优势的，否则我不会只通过Magic这个平台去做。但是，如果还需要我去“比价”的话，并没有从实际意义上帮助我省事，不是吗？对于高帅富来说，大部分的需求好像也会有专门的人去“伺候”，未必需要自己吭哧吭哧去用Magic。

对了，好像Magic用的还是人工回复呢。人工那么贵，如果textin－orde的转换率不高的话，估计得亏死。此外，现在app端对响应时间的要求已经到了0.几秒就会影响用户体验的程度了。不知道还有多少用户有耐心傻乎乎地捧着手机等你短信回复？

昨天中午打了一堆回复，结果发送的时候丢了。。。

关于Magic的模式，最大的问题就是他能够给用户的解决方案处于一个相对劣势的位置。这种相对劣势包含两个方面，一个是知识与专业程度，还有一个是价格，其中价格的问题最为严重。我们就拿Magic的公关文里的订机票这件事情来说，当一个客户希望通过Magic来预定机票的时候，Magic有两种方式来提供解决方案：1）每家航空公司或者代理商去谈，基于航空公司的报价给出一个价格；2）找已有的解决方案提供者，Magic更像是一个平台／接口。而这两种方式，Magic能够给出的价格都不会比现有的OTA平台给出的价格有竞争力。

Magic可以在前期烧钱补贴用户吗？当然可以。但是Magic自身的定位就是提供“魔法式”的解决方案，当面对千奇百怪的需求，意味着Magic需要在多个垂直领域烧钱补贴。不知道作为一家初创型企业，能烧多久？

此外，从目标用户的群体来说，可以简单把用户分成两类。一类是我这样的价格敏感型（屌丝）用户，还有一类是价格不敏感的高帅富。对于屌丝来说，“比价”这个事情我是一定会去做的，所以除非尝试了若干次之后，足够说服我Magic提供给我的价格是很有优势的，否则我不会只通过Magic这个平台去做。但是，如果还需要我去“比价”的话，并没有从实际意义上帮助我省事，不是吗？对于高帅富来说，大部分的需求好像也会有专门的人去“伺候”，未必需要自己吭哧吭哧去用Magic。

对了，好像Magic用的还是人工回复呢。人工那么贵，如果textin－orde的转换率不高的话，估计得亏死。此外，现在app端对响应时间的要求已经到了0.几秒就会影响用户体验的程度了。不知道还有多少用户有耐心傻乎乎地捧着手机等你短信回复？