这件事情似乎实现网将来可以做。现阶段实现社区内已经有一些产品流程图和设计图开源了。每个团队的文档也可以选择性的公开。如果将来有人愿意来归类这些资料，就可以整理出可复用的各个模块。

这件事情似乎实现网将来可以做。现阶段实现社区内已经有一些产品流程图和设计图开源了。每个团队的文档也可以选择性的公开。如果将来有人愿意来归类这些资料，就可以整理出可复用的各个模块。

需要做一个鼠标 hover 到用户名和头像上时展示用户介绍的card，展示用户在社区内的关键信息。@Joy-橘子 @NeOPSTEP

Feed 中头像和标题上对齐。

需要做一个鼠标 hover 到用户名和头像上时展示用户介绍的card，展示用户在社区内的关键信息。@Joy-橘子 @NeOPSTEP

有用户首页加载不出内容，但是“发现”可以。请测试、查下原因 @Joy-橘子 @粥米鱼

我建议，去掉“随想”、“灵感”、“问题”模块。只保留“错误”，然后形成一个记录和反思总结自己的小社区。

试用了一下，像是一个对琐碎思考的记事本。

有用户首页加载不出内容，但是“发现”可以。请测试、查下原因 @Joy-橘子 @粥米鱼

我想到的几种适合头脑风暴的交互模式：
1.辩论式：把整个讨论人群分为正反方，然后在辩论中越辩越明。设计上，可以左右分屏。
2.细分问题式：可以由讨论的产品主题引发各种典型的问题，然后大家一个个讨论小问题。比如“目标人群是什么？”“用户场景是什么？”“最小可行产品是什么？” 针对每个问题又可以借鉴知乎的回答投票排序方式。
3.主题 IM 式：借鉴 slack 给讨论分 channel 主题，利用 IM 的即时性优势让头脑风暴可以快速展开。

这三者可以只用一种模式，也可以结合。第二种可能是更好的，因为讨论更加有有序和明确。
头脑风暴可以高效、充分的进行。然后再整体上根据各个小问题的赞同和反对数，给项目一个打分，得出项目的可行性预测，以“减少没必要的死亡论证”。

我想到的几种适合头脑风暴的交互模式：
1.辩论式：把整个讨论人群分为正反方，然后在辩论中越辩越明。设计上，可以左右分屏。
2.细分问题式：可以由讨论的产品主题引发各种典型的问题，然后大家一个个讨论小问题。比如“目标人群是什么？”“用户场景是什么？”“最小可行产品是什么？” 针对每个问题又可以借鉴知乎的回答投票排序方式。
3.主题 IM 式：借鉴 slack 给讨论分 channel 主题，利用 IM 的即时性优势让头脑风暴可以快速展开。

这三者可以只用一种模式，也可以结合。第二种可能是更好的，因为讨论更加有有序和明确。
头脑风暴可以高效、充分的进行。然后再整体上根据各个小问题的赞同和反对数，给项目一个打分，得出项目的可行性预测，以“减少没必要的死亡论证”。

@京都的西瓜多钱一斤 是否调查过女性在打车时对安全担忧的普遍度、严重度？如果只有1%的女生有安全担忧，或者只是轻度的担忧，那么这个细分领域可能就过小。 我之所以这么考虑，是认为你遇到的很可能是个例，性骚扰本身是违法行为，出租车公司对司机行为也有监督，敢铤而走险这么做的司机应该是极少的。

如果出租车女司机太少，可以考虑和女司机专车一起来做。

@京都的西瓜多钱一斤 是否调查过女性在打车时对安全担忧的普遍度、严重度？如果只有1%的女生有安全担忧，或者只是轻度的担忧，那么这个细分领域可能就过小。 我之所以这么考虑，是认为你遇到的很可能是个例，性骚扰本身是违法行为，出租车公司对司机行为也有监督，敢铤而走险这么做的司机应该是极少的。

再畅想了下：“滤镜”可以把哼唱的歌曲生成各种曲风如 R&B、Jazz 等。让普通用户随意的哼唱立马变得高大上。通过乐理算法，把用户随意哼唱的旋律进行“美化”，使得旋律变得流畅和悦耳。

运营上，可以加入社交，比如某用户哼唱作曲之后，可以邀请朋友来作词，再邀请擅长演唱的朋友来演唱。然后邀请专业用户、明星用户来制作高质量的原创歌曲。产生草根创作明星。甚至可以建立歌曲发售平台。

我现在的疑问是：技术上要实现这样的作曲“滤镜”，难度如何？

如果初衷是“能直接教年轻人如何制造有趣好玩的东西，在这个过程中循序渐进地引导他们学习基础知识”，是否会因为限制在航模和无人机 DIY 这个范围太窄，大家的教程分享都大同小异而无法激发爱好者学习呢？应该有更多的新奇有意思的东西才能更好的激发兴趣吧。

业务逻辑

如果初衷是“能直接教年轻人如何制造有趣好玩的东西，在这个过程中循序渐进地引导他们学习基础知识”，是否会因为限制在航模和无人机 DIY 这个范围太窄，大家的教程分享都大同小异而无法激发爱好者学习呢？应该有更多的新奇有意思的东西才能更好的激发兴趣吧。

如果初衷是“能直接教年轻人如何制造有趣好玩的东西，在这个过程中循序渐进地引导他们学习基础知识”，是否会因为限制在航模和无人机 DIY 这个范围太窄，大家的教程分享都大同小异而无法激发爱好者学习呢？应该有更多的新奇有意思的东西才能更好的激发兴趣吧。

才疏学浅一码农：
@许一几 关于“每个城市的排队资源就那么多”，目前其实存在排队想象的餐厅还更多，但是真正用上自助排号的餐厅覆盖率并不高。因为排队就是高峰时一会儿，而且手写取号条也就简单解决了，所以这块不是刚需，只有中高端的餐厅才有意识加强一切体验，去优化排号自助化。但是我们想做的是长尾，是那些存在等位现象但还没有强烈需求的，甚至就是中低端餐厅。这类资源还是很大的量，他们只是需要意识上的一个提高。所以此时真的还不怕更多的同类产品做这件事，市场需要被教育出来，每个产品的份额就看自己了，但是盘子得先大起来。

许一几：
@才疏学浅一码农 嗯，我懂你的意思了，你的思路逻辑上讲是对的，回避很重的设备安装等等。但是我要提醒的是，这件事情的每个环节都需要仔细论证和实验，可能完全不是你想的这个样子。比如，排号这个流程，就是明显的看似简单，其实背后有很多问题，比如：打印小条的问题，二三线城市美团在吃货群体的覆盖率，商家对于电子化的需求程度，这些都需要搞清楚，有一个环节断掉了都不行。

才疏学浅一码农：
@许一几 你说的对，我们现在也还是在验证假设的各个模式，确定完整可行。我也理解你提的问题了，后面开展时也会尽可能考虑清楚并更加严谨论证。谢谢！

许一几：
@细雨满地 我就在美团，一系列产品正在招兵买马的做。

才疏学浅一码农：
@许一几 难怪。。。美团的线下，我个人觉得，是目前所有O2O中最强悍的。我们从没想过“点快”能靠线下取得什么进展，所以产品形态和分发上都以轻量为原则，希望能借助互联网获取一些种子用户。顺便请问一下，你说的贵司在搞的题目，是指“美团智能餐厅”吗？http://t.cn/RA9BLVK

许一几：
嗯，智能餐厅的目标，是探索一套更新的解决方案，涵盖了很多环节。所以说，我没太理解你说的轻量化的差异化在哪儿，其实每个城市的排队资源就那么多，其实非常紧俏，你们是直接竞争关系，我想了想，没想到有什么好的差异化玩法。

才疏学浅一码农：
好问题！关于轻量这点我一直在找更好的表达方式。单纯排号这件事，美团智能餐厅提供的解决方案是基于一组取号设备（ipad，喇叭，取号凭条打印机），以及通过美团app扫描取号二维码来提供更多的取号互动（比如获取还有多少等位的信息）。这个的体量重，体现在了商家端，需要美团上门安装调试设备；顾客端需要安装app。而这些已经给二、三线城市的线下推进造成了很大的成本。而我们在产品细节上的把握，让商家可以用自有设备（或邮寄给他）来完成系统部署，同时顾客端的互动只要基于微信就好。（二线尤其三线城市除微信外其他app的装机量，和一线城市完全不是一个世界。）这样在分发上能够一定程度发挥线上推广的力量。